隨著反滲透SDI(水分散性涂料性能檢測)標準的推出，相應的檢測機構也應運而生。然而，日前有媒體曝光了反滲透SDI不合格的情況，引發了社會各界的關注和質疑。下面，我們一起來了解一下此事的具體情況。

　　檢測機構內部泄密，問題浮出水面

　　近日，有媒體爆料稱，中化集團旗下的檢測機構——中國石化加油站科技有限公司抽樣檢測的多款反滲透SDI產品核驗結果不合格。據稱，這個消息是由“內鬼”泄露出來的。

　　根據曝光的檢驗報告，近40種涂料中，有超過20種檢測不合格。而涉嫌不合格產品的產地更是遍布國內外，比如上海、廣東、意大利等。

　　問題出在何處?檢驗標準被“約談”

　　“為什么會出現這種情況?”那么問題的關鍵就在于，反滲透SDI的檢測標準是否標準、科學、公正，是否可信。

　　據了解，反滲透SDI檢測標準只是一部行業規程，其開發和制定主要由中國涂料協會牽頭，國內多家涂料企業參與其中。目的是為了讓涂料企業自我約束和提升企業產品品質，而非政府強制性標準，所以該標準并未得到法律監管。

　　但事實上，涂料企業正在將該行業規程作為產品8W8——即市場準入證書的“指標”，于是反滲透SDI檢測標準不可避免地被“拔高”了。

　　不僅如此，據報道，針對反滲透SDI檢測結果最不理想的12款產品，中國涂料協會已經組織了專家對此進行了約談。可此次約談中，發現標準存在問題，涉及范圍廣、評價體系不完整等諸多方面。反滲透SDI檢測標準是否準確、規范性是否夠高，也成了大家關注的話題。

　　反滲透SDI是否成了“公關戰”

　　為了維護和夯實品牌形象，以及向涂料企業推介自己的檢測服務，不少檢測機構出現了“報道保護費”的情況。據爆料者透露，有的檢測機構可以為企業推出“無色社會發展品牌”以求曲線救國。

　　這樣的操作實際上是企業間的“公關戰”，查驗結果意在維護業主的利益，而非為市場提供權威的檢測信息。

　　值得注意的是，此前就有外界指責反滲透SDI標準在實踐中存在局限性，容易受到生產制造、檢查方式、檢查時間等方面的影響而產生差異;例如同一批次的產品在不同時機、在不同時期檢查，個別測試指標的結果也不一樣。

　　結語：大家要警醒和認識這樣一個事實，所有的行業標準都只是行業約定的準則，真正檢驗質量的還是市場的反應。而市場的反應，終究是消費者的理性選擇。嚴格的品控、堅決的質量把關，才能贏得市場和消費者的信任。